Эко-культуристы считают, что каждый человек несёт ответственность за окружающую среду. Обсуждать эту тему начали в 20 веке, как раз, когда человечество резко развило свою научно-техническую базу и начало активно загрязнять природу. В это же время вскрылось много негативных последствий неправильного распределения природных ресурсов. Вспомнить хотя бы усыхание Аральского моря, вызванное чрезмерным использованием пресной воды для хозяйственных целей. Или дыру в озоновом слое, которая появилась из-за активного использования лака для волос.

Но, подождите, если начать разбираться, то в большинстве этих явлений не может быть виноват один отдельно взятый человек. Осушение Аральского моря началось из-за плана орошения, придуманного властями. Вредный для озонового слоя лак для волос начали выпускать крупные корпорации, которые ввели моду на сложные причёски, для создания которых лак просто необходим.

Действительно, международные корпорации зарабатывают миллиарды на вещах, которые делают жизнь человека чуточку проще (или вообще никак на неё не влияют). При этом загрязнения от создания этих вещей в тысячи раз превышают загрязнения от мусора, который появляется в ходе жизнедеятельности простых людей.

Китай является мировым лидером по загрязнению атмосферы углекислым газом, при этом Китай также является лидером по развитию промышленного производства. Взаимосвязь кажется очевидной.

Личная ответственность за окружающую среду переоценивают. Часто возвышением экокультуры на уровень универсального решения всех экологических проблем занимаются эко-активисты, давящие на чувство вины женщин и астматиков (статья про то, как сильно вредит окружающей среде выброшенные ингаляторы тоже существует).

В Советском союзе люди вели самый настоящий эко-френдли образ жизни. Каждый советский гражданин носил молоко в своих многоразовых личных ёмкостях, собирал макулатуру, ходил со своим пакетом, передавал свою одежду из поколения в поколение, редко выбрасывал вещи и знать не знал об одноразовом пластике. При этом на территории советов успела произойти не одна экологическая катастрофа.

Но ведь сейчас не СССР, люди пользуются пластиком, который выбрасывается после одного применения, они пользуются машинами вместо общественного транспорта или велосипедов, игнорируя их явные преимущества, лишь потому, что наличие личного авто считается показателем состоятельности. В период пандемии коронавируса проблема создаваемых отходов стала одной из основных повесток эко-активистов и экологов. ООН забила тревогу ещё в июле, когда опубликовала доклад о позитивных последствиях карантина в виде сокращения выбросов парниковых газов до пяти процентов. При этом в материале были отмечены негативные стороны. Например, увеличение числа отходов с долгим сроком разложения – это медицинские маски, упаковки от антисептиков, медицинские перчатки, – все главные атрибуты 2020 года. Если верить докладу ООН по делам торговли и развития, 75% пластиковых отходов, появившихся из-за пандемии, в итоге окажутся главной причиной загрязнения морей и переполнения свалок. Конечно, человек, чувствующий свою ответственность за окружающую среду, может отказаться от одноразовых масок и использовать тканевую, найдёт какой-нибудь модные и невероятно дорогой эко-магазин, который отпускает антисептик в личных тарах покупателей, будет использовать одни и те же перчатки, пока не порвутся, или откажется от них совсем. Но как бы этот ответственный гражданин ни старался, ситуация не сильно поменяется.

Никита Кириллов, депутат муниципального образования «Ульянка» в Петербурге и эко-активист, верит, что личная ответственность за окружающую среду – это, в первую очередь, понимание простых законов созидания и заботы о мире, в котором мы живём.

«Из-за глобализации и технического процесса люди начали видеть своими глазами, как ухудшается качество воды, как вырубаются леса, а новые вместо них не вырастают, как появляются горы свалок, а переработка мусора практически отсутствует. Безусловно, каждый уважающий эту планету человек начинает задумываться о том, что сделать, чтобы вернуть экологию в привычное русло и избежать дальнейших экологических проблем. К сожалению, этот тренд подхватывают многие политики и коммерческие структуры, которые преследуют свои личные интересы и цели обогащения, чем приносят вред общей парадигме озабоченности проблемами экологии у людей,» ­- говорит активист.

Эко-активизм настроен, в первую очередь, пробудить в каждом человеке совесть. Главное – начать с себя, это же просто и даже приятно: знать, что твой мусор не станет одной из тысячи причин загрязнения планеты. Но что может сделать человек для защиты окружающей среды?
Кириллов утверждает, что это просто: «Не выкидывать мусор на улице, сдавать отходы отдельно и открыто об этом говорить, показывая пример другим. Попросить у управляющей компании дома поставить баки для раздельного сбора, стать активистом и, например, в местной библиотеке установить коробку для сбора пластиковых крышек. И обязательно проявлять бдительность, то есть при обнаружении экологических проблем сообщать об этом в надзорные органы, СМИ, распространять информацию в социальных сетях.»
Но насколько эко-активизм действенен?

«В крупных городах России с этим дело обстоит относительно хорошо благодаря множеству активистов и общественных организаций. Например, в этом году в микрорайоне Ульянка в Санкт-Петербурге, где население составляет примерно 75 тысяч человек, мне с активистами удалось установить более 50 контейнеров для пластика и стекла, боксы для крышек, батареек, ламп. Также раз в месяц к нам приезжает машина, которая забирает другой, более сложный сортируемый на переработку мусор. В планах на 2021 год стоит увеличение количества мест для раздельного сбора мусора в нашем микрорайоне. Стоит отметить, что всё это личные инициативы соседей, которые реализуются без использования бюджетных денег. Для этого нужно лишь иметь желание и возможность пару часов в неделю уделять этому процессу. С маленькими городами и посёлками сложнее, там обычный вывоз мусора и тот под проблемой,» - говорит Кириллов.

Но действительно ли всё так просто и понятно? Лучше разобраться по порядку.

Одним из основных тезисов экокультуры является переработка мусора, в частности много говорят о пластике.

На данный момент в России перерабатывается в среднем не больше 7% производимого мусора, 2% сжигается. Все остальные отходы попадают на свалки и полигоны. Для таких цифр существует несколько причин. Первая – не весь мусор можно переработать. Например, от пластиковой бутылки из-под воды для переработки годится только сама бутылка, при этом нужно предварительно снять этикетку и убрать крышечку. В мусорный бак для стекла идут только стеклянные бутылку, тоже заранее избавленные от этикетки и остатков продукта. Если же вы разбили тарелку или стакан, его вы сдать никак не сможете, и даже если сдадите, в итоге этот мусор окажется на свалке.

Даже у лидера по переработке отходов – Германии, ­­­- есть проблемы. Несмотря на то, что 70% бытового мусора в Германии отправляется в пункт переработки, «это вовсе не означает, что его действительно перерабатывают,» - говорит Михаэль Йедельхаузер из Немецкого союза охраны природы (NABU). Например, перерабатывается всего 16% пластика, остальной отправляется либо за границу, либо на мусоросжигательные заводы.

Кстати о сжигании мусора: некоторые эксперты считают, что это более-менее экологичный способ избавиться от мусора. Об этом говорит химик и эколог Хеннинг Фриге: «Сжигание отходов при наличии современного оборудования не представляет опасности с точки зрения выбросов в атмосферу. Технический прогресс к середине 1990-х годов полностью решил проблему воздействия сжигания мусора на здоровье человека.»

А некоторые с этим не согласны. В Германии в процессе сжигания появляется не только дым (который на самом деле не так вреден, ведь проходит через специальные очищающие фильтры), но и ядовитая пыль (350 тысяч тонн ежегодно) и шлаки (около 5 миллионов тонн в год). Ядовитую пыль захороняют в шахтах, а шлак используют для производства шлакоблоков и дорог.

В прошлом году в России рассматривались поправки в федеральный закон «Об охране окружающей среды», которые, по мнению экологов, продвигались лоббистами мусоросжигающего бизнеса. Главным аргументом в пользу сжигания мусора является получение энергии для освещения и обогрева. Но, как заявила ещё в 2019 году Наталья Беляева, зампредседателя комитета по экологии общественной организации «Деловая Россия»: «В России сжигать отходы с целью получения энергии утопично, потому что у нас очень дешёвые энергоносители. Нам эта энергия не нужна. У нас это будет просто сокращение объёмов отходов под прикрытием получения энергии.» Это подтверждается и тем фактом, что компания «РТ-Инвест», которая строит мусоросжигательные заводы, в проектной документации отмечает, что на собственные нужды будут тратить всего 5 – 10% производимой энергии. Это значит, что энергия будет либо уходить на ветер, либо будет продаваться по большой себестоимости.

Но ведь это всё касается больших компаний, правительства, пусть они там сами разбираются. Нужно же и самим что-то делать!

Не все благие намерения действительно приносят благо. Нынешняя ситуация с эко-акциями и проектами напоминает сцену из сериала «Хорошее место», где главные герои узнают, что в 21 веке простая покупка цветов в подарок маме на день рождения оборачивается косвенной поддержкой рабства, внесением своего вклада в глобальное потепление и чуть ли не разрушением экономики малоразвитых стран.

Например, в прошлом году у сети магазинов H&M проходила акция по сбору старых вещей и сдачи их на переработку. Участники и участницы акции получали за сданные вещи скидку на новые товары. И снова непрозрачность системы переработки сыграла с желающими помочь окружающей среде злую шутку: партнёры магазина признались, что вещи не отправлялись на переработку в Германию или ОАЭ, как было обещано. То есть вещи оказывались на свалках. Причиной – резко увеличившийся поток сданного текстиля.

Получается, решающий голос в пользу защиты окружающей есть только у крупных международных компаний и правительств стран, которые в ответе за работу всей системы. Как отметил Андрей Алимов, доцент СПбГУ и эксперт в экологической политике, чтобы добиться каких-то успехов в сфере защиты окружающей среды «нужна очень чётко определённая государственная экологическая политика. И в ней должно присутствовать, по крайней мере, два очень важных элемента: это, во-первых, это министерство природопользования и экологии, и, во-вторых, действенное экологическое право».